Няколко седмици след изборите, нека направим кратък анализ. Две са темите, които ще докоснем тук:
1) числовите измерения и изводите от тях, и 2) нашето виждане относно очакванията и реалностите.
По първата тема представяме по-долу таблица, която е заимствана от Интернет страницата на ЦИК
/1/. Цветовете определят следните характеристики на цифрите: Черно-бели са цифрите, които не ни
интересуват. Повдигнати в жълто са цифри свързани с несъответствия. Цифрите в синьо са точни.
Цифрите в червено са резултатите след корекцията...
Параметри | Д а н н и на ЦИК | Коригира ни данни | Дял в % | К о р и - г и р а н дял в % |
ПРИ СЪСТАВЯНЕ НА ПРОТОКОЛА ВЪЗ ОСНОВА НА ПРОТОКОЛИТЕ НА СИК ЦИК КОНСТАТИРА: | ||||
А. Брой на бюлетините, получени по реда на чл. 215, ал. 1 ИК | 6,216,689 | |||
Б. Брой на СИК | 12,976 | |||
В. Брой на СИК, предали протокол | 12,976 | |||
ЦЕНТРАЛНАТА ИЗБИРАТЕЛНА КОМИСИЯ ВЪЗ ОСНОВА НА ДАННИТЕ ОТ ПРОТОКОЛИТЕ НА СИК УСТАНОВИ: | ||||
ДАННИ ОТ ИЗБИРАТЕЛНИТЕ СПИСЪЦИ: | ||||
1. Брой на избирателите в избирателните списъци при предаването им на СИК | 6,594,076 | |||
1.а) Избирателен списък – част І | ||||
1.б) Избирателен списък – част ІІ | ||||
2. Брой на избирателите, вписани в допълнителните страници (под чертата) на избирателните списъци в изборния ден | 203,622 | 33.38 | ||
3. Брой на гласувалите избиратели според положените подписи в избирателните списъци, включително и подписите в допълнителните страници (под чертата) | 2,268,849 | 34.41 | 32.55 | |
ДАННИ ИЗВЪН ИЗБИРАТЕЛНИТЕ СПИСЪЦИ И СЪДЪРЖАНИЕТО НА ИЗБИРАТЕЛНИТЕ КУТИИ: | ||||
4. Хартиени бюлетини извън избирателните кутии | ||||
4.а) брой на неизползваните хартиени бюлетини | 4,746,590 | |||
4.б) общ брой на недействителните хартиени бюлетини по чл. 227, 228 и чл. 265, ал. 5, сгрешените бюлетини и унищожените от СИК бюлетини по други поводи (за създаване на образци за таблата пред изборното помещение и увредени механично при откъсване от кочана) | 18,829 | |||
5. Брой на намерените в избирателните кутии хартиени бюлетини | 1,454,537 | |||
6. Брой на намерените в избирателните кутии недействителни гласове (бюлетини) | 58,496 | |||
7. Брой на действителните гласове от хартиени бюлетини с отбелязан вот „Не подкрепям никого“ | 32,439 | |||
9. Общ брой на действителните гласове, подадени за кандидатските листи на партии и коалиции (сума от числата по т.9 от протоколите на СИК) | 1,363,906 | 1,363,602 |
Параметри | Д а н н и на ЦИК | Коригира ни данни | Дял в % | К о р и - г и р а н дял в % |
11. Брой на намерените в избирателните кутии бюлетини от машинно гласуване | 815,294 | |||
12. Брой на действителните гласове от бюлетини от машинно гласуване с отбелязан вот „Не подкрепям никого“ | 31,474 | |||
14. Общ брой на действителните гласове, подадени за кандидатските листи на партии и коалиции (сума от числата по т.14 от протоколите на СИК) | 783,950 | 783,820 | ||
16. Брой на намерените в избирателните кутии хартиени бюлетини и бюлетини от машинно гласуване | 2,269,831 | |||
17. Брой на намерените в избирателните кутии недействителни гласове (бюлетини) | 58,496 | 2.58 | ||
18. Брой на действителните гласове с отбелязан вот „Не подкрепям никого“ | 63,913 | 2.82 | ||
20. Сума на действителните гласове, подадени за кандидатските листи на партии и коалиции | 2,147,735 | 2,147,422 | 94.61 |
Наблюдения:
1. Според ЦИК в България има около 6.6 млн. гласоподаватели с право на глас. Предвид факта, че при
последното преброяване (преди 2-3 години) цялото население бе установено на брой някъде около 6.8
млн., намаляващо с годините със средно по около 50-60 хиляди души (ражданията са средно по 50-60
хиляди на година, а смъртните случаи средно между 100 и 120 хиляди), а ако право на глас дава паспортът,
който се издава за първи път на 16 годишните, то автохтонното население днес ще да е 6.5-6.6 млн, от които
децата под 16 години ще да са 0.9-1 млн. Следователно автохтонните избиратели днес реално трябва да са 5.5-5.7 млн. души.
Ето какво ми се случи на изборите преди година-две: Отидох в училището, където традиционно гласувам, потърсих адрес, на който живея, открит, че е в друго училище и дългите натам. Там ме нямаше в списъка, но жените учтиво дълга да ме вписват “под линия”. Като видях личната ми карта, щракнете върху „Вие сте регистрирани на друг адрес!“ Тогава се усетих, че съм действал първосигнално, без да мисля - имам два апартамента, адресната ми регистрация е на едното място, а обитавам другия апартамент... И сега, добре, как бих могъл да злоупотребя със системата? Имам паспорт на гражданин на Белгия, в която адресна регистрация няма - бих могъл да излъжа и да ме впишат “под линия”. След това, в друга секция, да покажете белгийската си карта за идентичност. След това, в друга секция да покажете българския си паспорт, в който също няма адресна регистрация. Включвайки и легитимното гласуване с българската карта за идентичност бих могъл да подам 4 гласа! А в САЩ, където идентичността се установява дори и само от шофьорската ви книжка, възможностите са още повече... С други думи, хаосът е пълен, за радост на овластените престъпници. Там, където цари ред и дисциплина, се отправят остри критики и се лепва етикета “репресивна държава”.
За да стане тази
цифра 6.6 млн (без да обръщаме внимание на това, кой кретеноид е
разрешил в местните избирателни комисии да може да се добави “под
линия” някой дотогава непопаднал в избирателните списъци - в
резултат на което цифрата на избирателите е набъбнала с още
0.2 млн), ще трябва да се съгласим,че 1.1-1.3 млн е броят на платеното
българско гражданство, плюс вероятно неизчистени мъртви
души, плюс фалшификации от рода на многократно гласуване
(дали с фалшиви паспорти, или
просто на повече от едно места), плюс евентуалното мошеничество на гласуване по пощата, или чрез
тарикатлъците предлагани от машинното гласуване (тук говоря по принцип - не познавам системата,
която се ползва при нас, и не мога да преценя конкретно за нея).
2. Според подписите в избирателните списъци гласувалите са малко под 2.3 млн. души;
3. Изчислената на база горните две цифри избирателна активност е 34.41%, но ако прибавим и тази “под
линия” към първата, тя става 33.38%; ако от втората извадим броят на недействителните бюлетини и на
избралите “не гласувам за никого”, този процент става 32.55%;
Ето какво ми се случи на изборите преди година-две: Отидох в училището,
където традиционно гласувам, потърсих адреса, на който живея, открих,
че е в друго училище и тръгнах натам. Там ме нямаше в списъка, но жените
учтиво тръгнаха да ме вписват “под линия”. Като видяха личната ми карта,
възкликнаха “Ама Вие сте регистриран на друг адрес!” Тогава се усетих, че съм
действал първосигнално, без да мисля - имам два апартамента, адресната ми
регистрация е на едното място, а обитавам другия апартамент... И сега, добре,
как бих могъл да злоупотребя със системата? Имам паспорт на гражданин на
Белгия, в който адресна регистрация няма - бих могъл да излъжа и да ме впишат
“под линия”. След това, в друга секция, да покажа белгийската си карта за
идентичност. След това, в друга секция да покажа българския си паспорт, в
който също няма адресна регистрация. Включвайки и легитимното гласуване
с българската карта за идентичност бих могъл да подам 4 гласа! А в САЩ,
където идентичността се установява даже и само от шофьорската ви книжка,
възможностите са още повече... С други думи, хаосът е пълен, за радост на
овластените престъпници. Там, където цари ред и дисциплина, се отправят
остри критики и се лепва етикета “репресивна държава”...
4. В колоните цифри от т. 5 до т. 20 вкл. виждаме несъответствия след събиране/изваждане, които не са
големи (между 130 и 313), но самото им наличие е индикация за нескопосно свършена работа.
Преди да преминем към заключения, по-долу ще насложим данните от тези избори върху предишни,
които сме анализирали и публикували - още повече, че изводите са същите и тогава, и сега. Публикацията
е реферирана като /2/ и ще оцветим текста й в синьо, като новите данни и коментари/заключения ще
оцветим в червено. Тези цветови кодове ще запазим и за съответните библиографии.
Както обещахме /1/, по-долу представяме кратък анализ на данните изнесени от ЦИК /2/ представящи
резултатите от изборите на 26.05.2019, в съпоставка с изборните резултати през 2016 и 2017 (Табл. 1).
Таблица 1: Избирателна активност и процент на гласуващите против статуквото
Година | 2016 | 2017 | 2019 | 2024 |
Избирателна активност, % | 56.28 | 52.57 | 33.32 | 32.55 |
Против статуквото, % | 8.46 | 10.35 | 6.74 | 5.40 |
Както и в /3,4/, тук прилагаме същата методология:
1) В графата “Против статуквото” се съдържа сумата от процента на гласувалите с “Не подкрепям никого”
и процента на недействителните бюлетини. В графичен вид данните от Табл. 1 са показани на Фиг. 1 подолу.
Фиг. 1: Еволюция на избирателната активност (%) и гласуващите против статуквото (%)
2) Вече дискутирахме /4/ факта, че анализът на кои да са изборни резултати изисква методика, която
поне в първо приближение да дава оценка на потенциалните противници на статуквото съдържащи се в
масата на негласувалите. Предложеният параметър наричаме “медиана на диапазона”, която представлява
средната точка на зоната определена между два екстремума: максимумът бидейки допущането, че всички
негласували са против статуквото, и минимумът определен от процента “против статуквото” приложен
към общия брой негласували. Такава схема отразява интуитивното заключение, че “вероятно истината е
някъде по средата”. Емпирична или не, дедуктивно или строго математично изведена, тази методика дава
задоволителна база за сравнение, особено при условията на продажни средства за масова информация,
продажни институции за проучване на общественото мнение и инфилтрирани от пропагандни служители
на статуквото социални мрежи.
Прилагайки горната методология, получаваме резултатите представени в Табл. 2, от която се вижда, че
действително, както го показва настроението между хората (нещо държано далеч от официален показ,
както от медиите, така и от изследвачите на общественото мнение), недоволството от управляващата
Номенклатура непрестанно нараства. С други думи, параметърът “медиана на диапазона” отразява
адекватно растящото недоволство против т.нар. “истаблишмънт” (най-общо казано, установеният ред -
от англ. establishment).
Таблица 2: Еволюция на “медианата на диапазона”
Година | 2016 | 2017 | 2019 | 2024 |
Общ брой избиратели | 7 014 723 | 7 004 358 | 6 288 656 | 6 797 698 |
Медиана на диапазона | 1 997 323 | 2 386 379 | 2 520 472 | 2 141 681 |
За визуализирането на тези данни сме построили графиката на Фиг. 2, от която ясно личи тенденцията
на народното недоволство. Бихме се съгласили донякъде, че в много случаи недоволството преминава,
частично или не, в безразличие и апатия, за израз на които също може да се приеме един дял на масата
негласували, но такъв конгломерат лесно се възпламенява от подходяща искра - и тогава подтисканото
недоволство дегизирано като апатия се превръща в експлозивна смес. Това би трябвало да си припомнят
свидетелите на масовите митинги против “комунизма” и за “демокрацията” (това, че хората бяха излъгани,
е отделен въпрос).
Фиг. 2: Еволюция на общия брой избиратели и медианата на диапазона
От графиката на Фиг. 2 се вижда, че действително нововъведеният параметър е по-надежден критерий за
оценка на настроението на избирателите, отколкото параметрите базирани само на подадените гласове.
От Фиг. 1 излиза, че процентът на противниците на статуквото преминава през максимум в 2017 г. и след
това намалява. За всеки нормален българин е ясно, че това не отразява реалностите, където тендецнията
очевидно е към непрестанно влошаване на икономическата ситуация, засилване на недоверието и
неприязънта към цялата политическа класа, продължаване разпиляването на духовния потенциал,
отсъствие на позитивни перспективи в която и да е област...
Очевидно е, че предложената методика отразява по-добре тенденцията, понеже не се влияе от внезапни и
необичайни явления. В дадения случай виждаме странно (и необяснено, доколкото на нас ни е известно)
явление: докато през 2016 и 2017 г. общият брой избиратели е около 7 милиона души, с намаление от около
10 000 души в посоката, в която го очакваме, тоест считано естествено (въпреки че демографите може би
имат наум друга цифра), към май 2019 г. спадът е със 716 0001 ! Това при положение, че през предходните
няколко години се хвалехме дето сме дали български паспорти на стотици хиляди наши сънародници в
Македония, Бесарабия и къде ли не още...
Дали този спад в броя на регистрираните български избиратели от цели 10% за по-малко от две години
се дължи на естественото ни развитие като нация надолу (заради което и ние изискваме един Народен
Трибунал за всички, които след 1989 г. са поели отговорността да управляват държавата и да водят народа
1 В протокола на ЦИК с резултатите се споменава за около 90 000 избиратели, които били довписани в самите
избирателни секции (под черта ?) в деня на изборите. Това мирише на времената на “изборния туризъм” и при всички случаи
е ужасно несериозно - още повече за държава с претенции за членство в “европейското семейство”, където стандартите (и не
само жизнените) са високо-високо...
към многообещаваното добруване, а го докараха до настоящата национална катастрофа /5-8/), или на
прочистени “мъртви души” и други изобретения на сраснатия с управлението бандитизъм, ние не можем
да преценим. С това би трябвало да се заемат компетентните органи - само дето те днес, както впрочем и
при управлението на БКП, са под контрола на управляващите, поради което на разкриване на истината не
е реалистично да се надяваме.
Междувременно с отминаването на изборната треска и заминаването на 17те щастливци за райското кътче
наречено ЕП, където ви дават райски заплати за едното седене, не ви искат почти никакви данъци, нито
пък ви задължават да си отваряте устата, нещата в къщи си слягат на местата. Само остава да пожелаем
на “гласуващите за промяна” (с надеждата, че промяната ще е за добро) велико търпение и дебели нерви
- защото когато един ден решат да направят равносметка, ще установят, че промяната, която е настъпила
не е към добро, а напротив. Освен, разбира се, ако до равносметка дозреят след като вече сме разкарали
Номенклатурата...
Бургас, 02.06.2019
Заключения:
* Съпоставката на цифрите от последните избори с тези от предишните три дава възможност за
много по-надежден анализ на макро-тенденциите в българското общество. Липсата на данни за последните
пет години преди 2024 е за съжаление, но в дългосрочна перспектива този дефект избледнява, а и бездруго
през тригодишния период на психо-опрацията “Ковид 19”, 2020-2022, престъпниците-организатори /3,4/
наложиха пауза в живота на цялата планета, не само на България.
* Доколкото можем да вярваме в достоверността на публикуваните от ЦИК данни, избирателната
активност през последните 5-6 години е под 35%. Това предполага щото недоверие към управляващата
Номенклатура изпитват докъм 4,527,867 негласували граждани, съпоставени с максимума от 6,797,698
общо регистрирани в списъците на ЦИК (вкл. добавените на място “под линия”).
* Същият извод подсказват и графиките на Фиг. 2: стойностите на параметрите “Гласувам ‘против
статуквото’” и “Медиана на диапазона” са съпоставими с тези от предишни избори.
* Един поглед хвърлен върху таблицата с резултатите от последното гласуване и цветния код, без
който не може да се претендира за точност и прецизност, показва недостатъчна компетентност и липса
на сериозен управленчески контрол. Ситуацията напомня на заключенията ни по отношение работата на
НСИ /5,6/.
* Както поне част от фалшификациите, така и самият хаос по време на изборите биха били до голяма
степен избягнати, ако се въведе елементарната практика на някои “примитивни” народи - удостоверяване
на гласуващия не с подпис, а с отпечатък от показалеца на дясната ръка направен след потопяването му в
неизтриваемо поне 24 часа мастило.
* Целта на “Отечествен Фронт 2020”, описана в предложението за Национална Доктрина /7/ е
достижима, при условие, че съмишленици и активисти вземат присърце проекта, описан в Технологичната
Инструкция за Промяната /8/, което предполага привличане на негласувалите да го припознаят като свой.
Показателно е, че вече няколко години подред, в няколко изборни серии, някъде около четири - четири и
половина милиона български гласоподаватели не вярват вече на мазните приказки и мъгливите обещания
(или ако не мъгливи, то не променящи нищо съществено от незавидната съдба на днешна България) на
разните продавачи на илюзии. Необходимо и достатъчно е две дузини активисти да се заемат с активното
пропагандиране на идеята, преодолявайки затъмнението на официалните медии, за да се получи лавинния
ефект. Българите искат радикална промяна, българите чакат радикална промяна, студената Гражданска
война е налице, удостоверена от продължителния спад на избирателната активност след ентусиазма на
Революцията от 2013 г. - сега е ред просто да им се посочи проекта, който носи Истинска Промяна.
Бургас, 20.07.2024
Библиография:
anniversary
Народовластие
Библиография:
1. https://www.academia.edu/39020511/ (Гладните кокошки непрестанно сънуват просо...)
3. https://www.academia.edu/32369940/ (Метаморфози и автодидактика – нереалистичните очаквания на активистите
преди и след студения изборен душ)
4. https://www.academia.edu/30078526/ (За възторженото начало на поредния дълъг национален махмурлук)
5. https://www.academia.edu/8735447/ (Основните икономически съображения предопределящи предстоящата
революция в България)
6. https://www.academia.edu/29587035/ (Въпрос за 1 000 000 – “Какво ще се промени след като отминат изборите за
президент на Република България?” /подсказвам съвсем мъничко: “Нищо!”/)
8. www.zaedno.TV щ
Comments