(Равносметка след непрочетеното от тях) Обръщение към депутатите от НС №49 Казвам ти, снахо, сещай се, ДЪЩЕ! Тук представяме кратък анализ на най-важните събития след излъчването на предходната нота /1/, всяко едно от които по същество си е престъпление пар екселанс: 1) Формирането на правителство въпреки очевадната воля на мнозинството българи - към която се присъедини даже и играещият ролята на президент пореден политически коректен тарикат,бе най-отвратителния номер,който Номенклатурата спретна на българския народ. Този трик демонстрира две от тук нататък непоклатими истини: А. Помиярите, които гласуваха “За”, са толкова беззаветно предани на своя господар, чиято воля представлява посланикът на САЩ, че за гротескната измама на избирателите си те въобще нехаят; Б. Посланикът на САЩ очевидно е гениален режисьор, понеже успя да подреди предизборния политически театър така, щото да заблуди всички, че половината политкоректни партии е абсолютно несъвместима с другата половина - след което се видя (когато вече беше късно), че дизайнът е подобен на този на атомната бомба: две подкритични маси се сепарират надеждно, само за да бъдат тласнати една към друга от конвенционално взривно устройство и да формират безусловно необходимата критична маса. В. Излъган от всички освен ПП “Възраждане”, Негово Величество Народът си извади необходимите заключения: (i) доверие на професионалните политици не може и не трябва да се възлага; (ii) всички “класически”, “традиционни” политически партии са композирани в мнозинството си от лъжци, предатели, мижитурки и бандити; (iii) всички нови “млади надежди в професионалната политика”на Евроатлантизма са некадърници без системни професионални познания или солиден управленчески опит в стопанската сфера, които послушно следват указанията отгоре в замяна на лична изгода - къде кариера, къде заплата, къде взятки...; (iv) този модел, наричан от Брюксел “демокрация” не работи в полза на българите и България - следователно той трябва да бъде заменен с нов. 2) Нагласяването на България за страна при конфликта в Украйна, и то като активен съучастник на САЩ, е само едно от вече “тривиалните” престъпления на Номенклатурата, които споменахме и преди1, и които не изискват повече коментар, освен напомнянето за докарване на по-висша степен на вина, когато дойде времето на Народния Съд, поради колосалния ущърб за държавата и нацията, които тия простъпки докараха и ще продължават да докарват. 3) Атаката срещу референдума за запазване на българския лев (само до 2043 г.!). Това експонирацелия establishment като предателска клика - банда блюдолизци на Соросо-Швабоидното пипало на Дълбинната Клика. Интересното тук е, че българската Номенклатура повтори престъпното (нелегитимно от конституционно-съобразна гледна точка) поведение на тази на Великобритания. Там след референдума в полза на BREXIT местната Номенклатура прокара по съдебен ред (след стимулиране от страна на Сорос) позициятащото Парламентът трябвалои той да се произнесе. След което се започна една сага, на която по нашенски най-приляга названието “царя дава, пъдаря не дава”. Вярно е, че Обединеното Кралство няма Конституция като един самостоятелен документ - ролята й се изпълнява от няколко такива, започвайки от Магна Карта, но принципът е един и същ: плебисцитът издава най- висшето решение по въпроса и след това никоя друга инстанция не може да променя волята на суверена, каквото и друго да имат наум “народните избранници” /2,3,3а/. Друго ако не, при сериозно разминаване на настроението на мнозинството в Парламента с желанието на мнозинството от народните маси, това е сигнал, че политиците не са на ниво, тоест, те нямат пръста си на пулса на нацията си. Такива, понеже доброволно не си ходят, рано или късно навличат нови бели на главитена хората си. В ОК това се видя по влошаването на качеството на няколко кабинета един след друг за три-четири години, съпътствано с влошаване на качеството на живота във всички аспекти - и тенденция към подобряване не се вижда на хоризонта. У нас процедурата по признаване валидността на народния избор да се проведе референдум демонстрира предателството на законодателната власт (в лицето на парламентарното мнозинство), на съдебната власт и на 1 Те всичките започват с икономически компонент (енергетика, селскостопанска продукция, горско стопанство, водни ресурси, рудни залежи и пр.) и неминуемо преминават в национална сигурност и суверенитет.
президентската институция. Вместо да повтарям многократно цитираните вече свои аргументи, изведени по принцип, тук ще приведа тези на проф. Лозан Стоименов, които са съвсем скорошни и се отнасят конкретно за този казус 2. Тутакси се вижда, че авторът е стигнал до същите изводи, както и нашите, по този конкретен въпрос. И веднага искам да обърна вниманието на читателите, че ние не считаме предложението на проф. Стоименов за незабавна преработка на Конституцията нито спешно, нито даже необходимо на настоящия етап на българската национална катастрофа. Многопо-спешно и необходимо е незабавната промянана социо-политико-икономическа система от Номенклатурокрация (дегенерат на представителната демокрация) в народовластие (същинска пряка демокрация3 /6-8/), което въобщене противоречи на действащата Конституция (чл. 1 на която постулира, че властта в странатани произтича от народа и се упражняваот него пряко...). И тук трябва отново да напомняна всички, че промяна на конституция, която е подчинена на друг основен закон, или договор, подставен като такъв (напр. псевдоконституцията на ЕС, която бе наречена “Лисабонски договор” /9/), е упражнение лишено от абсолютно какъвто и да било смисъл!4 4) Относно джендъризмите, разноцветната психопатия, узаконяването на педофилията, намесата в домашното възпитание и всички тям подобни гадории на Брюкселското гнездо на рептилиите също не си струва да обръщаме повече внимание - само да повторим за стотен път на неуморимите (осъзнати, или не) полу-дебилитизирани, полу- корумпирани петиционери, омбудсмано-оплаквачи и жалбописачи: всичките мероприятия от типа “Истанбулска конвенция” ще бъдат набутани и през гърлото на българския народ (както и на всички останали членове на Евроколхоза), освен ако се хванемза ръце и изгоним тази измет (мършатана стадото), след което да тръшнем след себе си вратата на Брюксел. Изводи: НВ Народът, и по-точно неговите активисти, вярвам ще се съгласят, че имаме да преодолеем само два основни проблема свързани с обединението (което, казват, правело силата): 1) загърбване на вождизма и 2) ликвидиране на информационното затъмнение, което ни пречи за разпространяване на “благата вест” 5. При настоящите условия обединените върху една национална кауза усилия, достатъчно усърдно разпространени въпреки непреставащото предателство на официалните “национални” медии, неминуемо ще пометат помията на Евро Атлантическия слугинаж. Необходимо и достатъчно условие за успеха на тази кауза е фокусиране усилията върху привличане вниманието на българските избиратели - отвратени, недоверчиви, незаинтересовани, отчаяни, разочаровани... към следните факти: 1) без коренна промяна на социо-политическата система нацията и нейната държава се движат към ликвидиране; 2) обединените сили трябва да предложат конкретнапрограма за промяната; 3) изпълнението на програмата трябвада се свърже директно с отчетност на поелите отговорността; 4) обединените сили трябва да представят пред народа необходимостта избирателите да постигнат резултат еквивалентен на референдум, за да няма юридически препятствия за прокарване на реформите съдържащи се в няколко пункта от програмата; 5) по време на предизборната кампанияобединените сили трябвада представят избраните преди това чрез открита процедура кандидати за министри (виж в /11-13/), при тяхна победа на изборите с убедително мнозинство; 6) обединените сили трябва да разяснят на народа, че начиная от революцията започнала през февруари 2013 г./14-16/ се намираме в условията на гражданска война 6, и че ако всеки гражданинне си поеме отговорността, 2 и тъй като не съм ги видял публикувани другаде, за да ги цитирам в Библиографията, ще ги поместя тук като Приложение 1 3 която би могла да се нарече и с еквивалентното й название “същинска анархия” /4,5/. 4 За сравнение, в Програмата на Дисидентското Движение ЗАЕДНО фигурира точка “реформиране на Конституцията”, но това е в края, малко преди обявяването на пряката демокрация като завършен проект - много след излизането от ЕС и НАТО, както и прокарването на други, по-спешни реформи /10/. 5 В това отношение светът е заприличал на Вавилонската кула: всички дрънкат и никой не слуша - тоест, никой нищо не разбира какво му казват околните (ама съвсем не заради чуждоезичното говорене!), а официалните медии просто игнорираме, заради предателството им. 6 повече разяснения по революциите и гражданските войни виж в историческите примери приведени в /8,17,18/.
престъпният фашистки слугинаж ще доразсипе държавата и ще заличи нацията.
И тук му е мястото да обявим, че в продължение на усилията започнати преди три години, ние поемаме пътя на обединение предначертан от инициативата Отечествен Фронт 2020 /19-22/, която визира привеждане в действие Програмата на ДД ЗАЕДНО /10,23,24/7. Сплотяването около ОФ 2020 е необходимо, защото само след възприемането в масов мащаб на такава една кауза трябва да се пристъпи към всенароден протест за оставка на продажното правителство монтирано от откровено проституиращите8 “лидери” на Народно Събрание №49 - всички други варианти само удължават агонията.
Приканваме всички активисти, които вече са участвали в предишни срещи, да се отзоват на предстоящите скоро призиви за нова серия от разговори, а тези, които не са, но имат желанието да участват, да ни потърсят - за повече подробности и по-добра ориентация е желателно да прочетат (или поне прегледат) материалите, посочени в Библиографията по-долу.
Без четене няма познания, а без познания няма успехи!
Иван Даракчиев
Бургас, 04.08.2023
Библиография: 1. https://www.academia.edu/103159353/Обръщение_към_депутатите_в_НС_49 2. https://www.academia.edu/31096226/The_British_judiciary_is_totally_confused_it_allows_the_Servant_to_deliberate_after_ the_Master_has_closed_the_case_and_gone_home 3. https://www.academia.edu/40703617/For_expedient_execution_of_BREXIT_the_embattled_British_PM_has_one_last_inde- pendent_legal_move_left_challenge_the_Parliament_with_contempt_for_Vox_Populi_and_request_that_the_High_Court_strikes_ down_its_erroneous_earlier_ruling 3а. https://www.academia.edu/30542816/BREXIT_as_litmus_test_for_democracy_in_UK 4. https://www.academia.edu/4439386/Nomenklaturocracy_or_what_exactly_was_Orwell_right_about 5. https://www.academia.edu/5804006/The_Revolution_within_Democracy 6. https://www.academia.edu/34736374/The_basics_of_Nomenklaturocracy_thesis_1_Exposing_modern_day_Nomenklatura_and_ revealing_what_kind_of_reality_shall_Nomenklaturchiks_empty_promises_bring 7. https://www.academia.edu/37471751/The_basics_of_Nomenklaturocracys_thesis_2_Economics_of_the_decline 8. https://www.academia.edu/41279129/The_basics_of_Nomenklaturocracys_thesis_3_Revolution_within_Democracy 9. https://www.academia.edu/40122839/АПЕЛ_2_към_Съюза_на_Юристите_в_България 10. http://www.zaedno.mobi/Zaedno/Nacalo_flles/111222333.pdf 11. Ivan D., Bulgaria, terra europeansis incognita, ISBN 978-954-91584-3-4 12. Основните икономически съображения предопределящи предстоящата революция в България, https://www.academia. edu/8735447/ 13. Проектът БЪЛГАРИЯ, https://www.academia.edu/7618093/ 14. https://www.academia.edu/4439447/On_reading_the_signs_of_Vox_Populi 15. https://www.academia.edu/9658412/Факелът_на_Отчаянието 16. https://www.academia.edu/36132392/Петгодишен_юбилей_от_началото_на_Голямата_протестна_вълна_в_ България_февруари_март_2013_г 17. https://www.academia.edu/40816840/US_Russia_relations_Quest_for_stability 18. https://www.academia.edu/95903013/AD_2022_Back_to_USSR_2_0_ 19. https://www.academia.edu/43660615/Отечествен_Фронт_2020 20. https://www.academia.edu/97243722/Идеята_Отечествен_Фронт_2020_през_2023_г 21. https://drive.google.com/flle/d/1mokTWOeBHAtuFQT_6QQLhxk4_v5QyTz7/view?usp=sharing 22. https://www.youtube.com/watch?v=WVKy1gk3Kfk&lc=UgxmI9mY5GQfBMyyaKB4AaABAg 23. https://www.academia.edu/29482364/Програмата_на_ДД_ЗАЕДНО_единствената_Национална_Доктрина_за_ България_размишления_върху_изобилието_от_национални_доктрини_и_национални_стратегии_като_способ_за_ дефокусирането_на_нацията 24. https://www.academia.edu/36817426/Знамето_наречено_ЗАЕДНО 1 До неотдавна множество хора при прочитане на първите още точки на Програмата ЗАЕДНО решаваха, че “това не може да стане”, или че “никой няма да ни даде да го направим”, и т.н. Сега вече немалко хора дойдоха сами до изводи, които са точки от тази програма.Въпросът е, трябва ли да минат още десетина години,докато мнозинството осъзнае валидността на твърдението, че само такава програма (след осъвременяването й от едно Общо Събрание, или поне един деен актив, Съвет или друг орган на ОФ 2020) в нейната взаимосвързана цялост е в състояние да изведе България от днешната криза. 2 Тук поднасям извиненията си на жриците на любовта - просто този е най-разбираемия от тези хора начин да им обясня какво всъщност представляват. А инак аз се отнасям към тази най-древна от всички професии с уважение и разбиране, особено откакто преди около 40 години един виден журналист в католическа Белгия направи едно шокиращо всички “пуритани” предаване и посрамибуквално всички “почтени” граждани: мъже и жени, стари и млади...
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Чрез Председателя на49 НС До всички парламентарни групи в 49 НС Копие: Президент на РБ Румен Радев МЕМОРАНДУМ –ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ от проф. Лозан ГеоргиевСтоименов, ж.к. „Младост“, бл.23, София 1750 e-mail: narodenjumruk@gmail.com Уважаеми г-жи и г-да депутати в малцинственото 49НС, Във връзка с неистови опити от част от състава на това НС, в което сте избрани с подчертано малцинство от избирателите, да взимат решения от името и като задължение за изпълнение от целия народ, което в действителност означава установяване на диктатура с използването на Конституция 1991, Чл.86, с всички трагически последствия за Българиякато държава и за нейния народ на Вашето внимание предоставям следващия кратък анализ за съдържанието на Конституция 1991 като проект, технология и работен инструмент за установяване в България на диктатура на организираната престъпност, обслужваща собствени и чуждестранни интереси във вреда на България и нейния народ. В случай, че се прояви у Вас добра воля за избягване на изостряне на конфликта и възстановяване на притежанието на властта от народа бихте могли преди да се саморазпуснете да приемете предложения в деловодството на НС още през м. декември 2013 г. от Движение„Народен юмрук“ за защита на пенсионери, безработни и социално слаби граждани“ проект на Закон за единната национална организация на избирателите. Текстът е прикачен къмнастоящия меморандум С уважение: проф. Лозан Стоименов София, 25.07.2023 КОНСТИТУЦИЯ 1991 – Троянски кон за унищожаване наБългария Проф. Лозан Стоименов Проблемът за правомощията на малцинствено НС На фасадата на НС е девизът или законът за устойчивостта на България като държава: „СЪЕДИНЕНИЕТО ПРАВИ СИЛАТА!“ В Конституция 1991 не само че текстовете за организация и управление на съществуването на България не осигуряват неговата реализация, но въобще той не е намерил място в нея, ако се изключи някакъв намек в обещанието за целите на Конституция 1991: като съзнаваме неотменимия си дълг да пазим националното и държавното единствона България, прогласяваме своята решимост да създадем демократична, правова и социална държава,за което приемаме тази КОНСТИТУЦИЯ» За сметка на това в нея категорично се разпорежда: «Чл. 11.(1) Политическият живот в Република България се основава върху принципа на политическия плурализъм» Пропуска се определението на това понятие и то се оставя на политическата пропаганда. Премълчават се същността, основанията, ползите и вредите от прилагането на този принцип при организацията и управлението на социално- икономическата система и преди всичко, че зад всяка идеология стоят определени интереси, а тяхното многообразие раздробява обществото на огромен брой групи с интереси и създава конфликти между тях. В крайна сметка това дава възможност на някоя мощна групировка като прилага древния принцип „разделяй и владей“ да овладее властта и да я притежава неограничено дълго. Тази мощна групировка е много лесно да бъде създадена от външни и враждебни на България сили. За прикритие се налага като абсолютна потребност политическият плурализъм като се избягва сравнение с други принципи на „политическия живот“ понятие също висящо без яснота на съдържанието – организация и управление на социално-икономическата система. Същносттана плурализма, пряко представена в енциклопедия Britannica: „Pluralism, in politicalscience, the view that in lib- eral democracies power is (or should be) dispersed among a varietyof economic and ideological pressuregroups and is not (or should not be) held by a single eliteor group of elites. Pluralism assumes that diversity is beneflcial to society and that autonomyshould be enjoyed by disparate functional or cultural groups within a society, Забележителното в този текст е предположението, че плурализмът като разнообразие /на идеологии/ е полезно ( beneflcial) за обществото. Това твърдение не се подкрепя с никакви доказателства и самото е идеология, грубо манипулативна, обслужваща принципа „разделяй и владей“. Както показва политическата практика създаването на огромен брой идеологии не представлява проблем за сегашното равнище на потенциала за пропаганда. Така обществото е раздробено по партийни идеологии и успехът на всяка от тях е основанна пропагандния ресурс. И за да спечели конкретна партия или коалиция партии позицията на субект на управлението на държавата чрез мнозинство в Парламента, трябва да получи мнозинство от депутатите. Технологиите за такова спечелване са добре известни и отработени. Ролята на Парламента като субект на управлението е утвърдена с Чл.1 ал.1 на Конституцията: Чл. 1. (1) България е република с парламентарно управление. Налице е груба манипулация. Ако България е република, то субект на управлението е народът и няма нужда да му прикачат парламент като субект на управлението. За да се изключи участието на народа в НС Конституция 1991 налага строга забрана: Чл.12,ал.2: „Сдруженията на гражданите, включително синдикалните, не могат да си поставят политически цели и да извършватполитическа дейност, присъщисамо на политическите партии» Това е защитен вал срещу недоволството на обединения народ, който може да формира организирани надпартийни форми срещу диктатурата. Изключването на народа от пряко участие във властта е в следващия текст: Чл.42 (2) „Организацията и редът за произвеждане на избори и референдуми се определят със закон.» С този текст практически се обезсмисля прякото участие на народа във властта, защото НС със средствата на закона може да манипулира както изборите, така и референдумите, което категорично се доказва от практиката. Развитието в тази посока е в ход: Чл. 67.(1) „Народните представители представляват не само своите избиратели, а и целия народ. Обвързването със задължителен мандат е недействително.“ С този текст реално се изключва представителство на конкретните избиратели и техния контрол върху дейността на избраните представители. «Чл. 87. (1) „Право на законодателна инициатива имат всеки народен представител и Министерският съвет.» Този текст всъщност е уточнение защо е включено в Чл.67,ал 1 представянето на целия народ. Това е прикриване на факта, че зад целия народ всъщност са издигналите и платили влизането му в парламента лица и организации. Така с тези два текста народният представител се превръща в творяща закони стока, която може да се продава и купува. Така парламентът става пазар за закони. Колко интензивно върви търговията показвачестотата на промени практически на всички закони– средно примерно5 – 6 пъти на година, нерядкои по 2 -3 пъти на месец.За да е възможно това в Конституцията умишлено е пропуснато каквото и да е ограничение на честотата на промени в даден закон.За да се улесни законотворчеството процедурата в тази сфера не е регламентирана строго в Конституцията, а е оставена възможност тя да се установява от самия парламент. В основни линии Троянският кон е вкаран в България.Проблемът е как да се вкара в него целия народ, който като усети, че Парламентът е демократичната примамка, няма да участва в нагласените избори. Това би означавало, непрекъснато намаляване на подкрепата на избиратели за кандидатите на партиите. Развитието на този процес може да доведе до състояние при което , мнозинството ще откаже да участва в изборите, КОЕТО ОТ 2021 г. е факт, както по отношение на НС, така и по отношение на местната власт.Това е край на обещаваната демокрация и поставявъпроса за властовите правомощия на Парламента при представителство в него само на ограничено малцинство избиратели. Налице е неограничен във времето процес на загуба на подкрепата на народа на системата с парламентарно управление на политически партии и запазването на тази система води до ДИКТАТУРА както изглежда на организираната престъпност и ликвидиране на държавата с всички тежки последствия за нейните граждани.В особено положение са жертвите на диктатурата, решенията и действията на която накърнява техните интереси и качество на живот и е заплаха за него. Съществуват ли ограничения на правомощието на НС като властови инструмент при ниска подкрепа наизбирателите? Такива ограничения липсват, но е налице Чл.86: Чл.86 (1) Народното събрание приема закони, решения, декларации и обръщения. (2) Законите и решенията на Народното събраниеса задължителни за всички държавниоргани, организациите и гражданите. Така Народът с отнето притежанието на властта се оказва и в КАПАНА НА ОРГАНИЗИРАНАТА ПРЕСТЪПНОСТ. Това, че мнозинството отказва властови правомощия на представителите на организираната престъпност /те в такъв случаи не следва да се наричат НАРОДНИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ/ означава че то не дава властови правомощия на така избраното НС, с които да засягат интересите на това мнозинство и то има законно право да оказва СЪПРОТИВА
НА РЕАЛИЗАЦИЯТА НА ТАКИВА ЗАКОНИ. Първата стъпка е прекратяване на дейността на такова Народно събрание, защото неговото съществуване противоречи на основаното на него : «СЪЕДИНЕНИЕТО ПРАВИ СИЛАТА!» Конституция 1991 година работи против този принцип!
Такава е сегашната политическа реалност в България и тя създава мащабни възможности за прекратяване на нейното съществуване като вековна цел на добре известните нейни чужди държави.
Как се представя тази реалност от националните средства за масова информация?
Премълчаването е най-малката беда. По-съществено е даването на възможност на представители на малцинственото НС да се представят като представители на целия народ и да взимат престъпни спрямо него решения от негово име. Ситуацията принципно не се отличава от тази в периода 1941-1945 година, когато аналогично малцинствено НС обслужваше чуждестранни интереси. Резултатите са известни в това число и с Народен съд. Като предпазна мяркав Конституцията специално са забранени извънредните съдилища. В тази посока в нея не са предвидени наказания и за нейното нарушаване, включително на Чл.1, ал.3:
«(3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.
Няма сила в България, която да прекрати неистовите твърдения на чуждестранните агенти в България, че нейният народ горещо и безрезервно, завинаги желае тя да членува в ЕС и НАТО и да провежда налаганата от тях политика, ограничения и задължения, например санкции срещу други държави и участие във война в тях и с тях. Тъй като диктатът и подчинението от вън и загубата на национален суверенитет е факт, възниква въпросът за отговорността на тези, които са погазили Конституцията – президенти, министри, народни представители. Нещо повече, води се злобна кампания срещу тези, които настояват сега да се проведе референдум за членството в тези международни организации, обслужващи интересите на чужди държавии техните елити.
Властовата криза и как да се излезе от нея
Госпожи и господа членове на малцинствения парламент /49НС/,
Някои от Вас не се съобразяват с факта, че МНОЗИНСТВОТО ОТ ИЗБИРАТЕЛИТЕ НЕ ВИ ПРИЗНАХА ЗА ТЕХНИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ, с което ВИ Е ОТКАЗАНО ФАКТИЧЕСКИ ПРАВОТО ДА ВЗИМАТЕ КАКВИТО И ДА СА РЕШЕНИЯ,
засягащи права, интереси и живота на мнозинството от народа. Отказът на мнозинството избиратели да гласуват за кандидати по партийни листи в национални и местни избори означава, че те категорично отхвърлят действието на Чл.11, ал.1 и забраната на Чл.12,ал.2 на Конституция 1991 г. Това не словом,а делом означава, че мнозинството от избирателите са против разпоредбите на тази Конституция и нейното действие и използване като правна основа за организацията и управлението на функционирането на държавата трябвада бъде прекратено. Тази възможност в нея умишлено е пропусната.
За правната валидност на документ претендиращ за такава, неоспоримо доказателство са резултатите от неговото прилагане в сравнение с целите за неговото съставяне като правен документ. В конкретния случай в преамбюла към Конституция 1991 целите са: „да пазим националното и държавното единство на България, прогласяваме своята решимост да създадем демократична, правова и социална държава, за което приемаме тази КОНСТИТУЦИЯ» Резултатите след повече от 30 години прилаганеса ТОЧНО ПРОТИВОПОЛОЖНИ на обещаваните.
СЛЕДОВАТЕЛНО: Конституция 1991 е насочена против интересите на народа на България и неговата държава и нейното действиеследва да бъде НЕЗАБАВНО ПРЕКРАТЕНО, а заедно с това да се прекратят властовите пълномощия на Парламента и избраното от него Правителство.
Всякакви опити за промени в Конституция 1991 са опити за продължаване на нейното действие и осигуряване на диктатура на международната и национална организирана престъпност над българския народ. Като е показал в своето съществуване неговото търпение на диктатори и чужди поробители не е безкрайно! За да се избегне изострянето на конфликтамежду членовете на Парламент „НС 49“ и мнозинството от избирателите, първата стъпка е НС 49 да вземе решене за саморазпускане, като възложи на Президента на РБ и Конституционния съд пълномощия и задължения за проект на НОВА КОНСТИТУЦИЯ, която след обществено обсъждане да се приеме чрез национално гласуване.
Проф. Лозан Стоименов 25.07.2023 г
Comments